.Главная
.Новости
.Концерты
.Пресса
.История
.Дискография
.Видеография
.Файлы
.Фото
.Картины
.Стена
.Ссылки
.Контакты

Главные новости

Новости || Заголовки || Поиск
по следам ебургского интервью от 26/10/2008
Леушина и Жукова, вы как шавки!

Позор администрации Сургановой с диагнозом: беcкультурие и непрофессионализм.

arbenina.com
31 Oct 2008 by ЧиС
52 Комментарии

by Markiza @ 31 Oct 2008 11:19 am
что я пропустила? что случилось?

by АНКА @ 31 Oct 2008 12:58 pm
А можно более раскрыть смысл текста, а то не совсем понятно, что произошло...

by Барышня @ 31 Oct 2008 12:59 pm
А Жукова причем? Всмысле, по-моему, интервью же от имени Леушиной.

АНКА, конечно...короткий пересказ снайперской истории в красивой трактовке свиты СС.

by deckabristka @ 31 Oct 2008 02:06 pm
ребята, зачем так опускаться до их уровня...
никакого внимания не стоит это интервью....
тем более нет никаких гарантий, что не появятся еще всяких разных нечистоплотных виршей или исповедальных книжек!..
по-моему, просто нужно проигнорировать подобные пудбикации... презреть.
им вероятно только и нужно, чтобы взбудоражить людей...
если бы они творчеством занимались, им просто не до этого было бы!

by Человек и Самолет @ 31 Oct 2008 02:46 pm
вчера Жукова , сегодня Леушина...
это склочницы, которые никак не могут успокоиться, а только лаят.
Лаяли бы между собой, а здесь - ПУБЛИЧНОЕ обвинение
диагноз один, и он не в зашиту Арбениной или кого-то еще.
это неэтично и непрофессионально выдавать такие интервью, гордясь что Сурганова получает на концерте больше цветов, чем Пугачева

by ЦунаМи @ 31 Oct 2008 03:07 pm
прочла интервью, <эблагодаря> которому создана эта новость

про цветы я посмеялась - очень уж смахивает на дешевую саморекламу.

с какой целью, это интервью именно в таком виде появилось, я не знаю, но вот чего я понять не могу: вот как можно в общественность такие подробности о здоровье ( и тем более применительно к <эКанарскому>)?... расцениваю, как манипуляции и давление на жалость ( как минимум ).

Светлана Яковлевна недостойна такого <эпиара> , и уж тем более со стороны собственной администрации.

by marie @ 31 Oct 2008 03:25 pm
Как-то скверно все это пахнет.
А главное, зачем? Смысла не вижу.

by Evanesko @ 31 Oct 2008 03:37 pm
не понимаю, зачем заострять внимание на каком - то дешевом интервью?))
Мне кажется диана бы просто пожала плечами и забыла. Не согласна с ЧиС. В плане того, чтобы подобное постить на главной странице.
Опять же +1 deckabristka
не надо уподобляться.
Мы НИЧЕГО не знаем. Не нам судить и вообще не наше это дело=) А сургановские организаторы могут говорить все что угодно, почему нужно обращать внимание?)

by Человек и Самолет @ 31 Oct 2008 03:53 pm
> А сургановские организаторы могут говорить все что угодно, почему нужно обращать внимание?

вы не обратите, а аудитория на который рассчитан сайт с интервью - обратит и примет к сведению.
Ну всё рассказала и про брак, и про деньги. Удивительно, что она не рассказала на всю страну, с кем сейчас спит Арбенина.
она рассчитывает на публичный ответ Ночных Снайперов, чтобы пропиариться ещё? Она его не получит. на её совести останется это пятно

by Evanesko @ 31 Oct 2008 04:05 pm
По - моему она ни на что не расчитывает, а просто не следит за своей речью. Мне кажется аудитория того сайта уже столько всего начиталась в свое время о сложных отношениях между Арбениной и Сургановой, что вообще запуталась. Так же как и мы.
И опять же заострять на этом внимание по - моему бесполезно, а уж тем более пускаться в оскорбления. Зачем?
Более того этим нашим вниманием мы подливаем масла в огонь провокации ( во как загнула=))))). А оно нам надо?
Каждому свое. Кто - то бедный со сломанной ногой колесит по концертным площадкам и дарит радость людям, кто - то получает больше цветов чем Пугачева и позволяет своим организаторам распускать сплетни. Не нам судить. Пусть они там хоть завоюются, раз за столько лет не могут успокоиться) а мы музыку слушать будем.
Как - то так.

by АНКА @ 31 Oct 2008 04:11 pm
ЦунаМи, сенькаю за ссылку
Да уж, порадовала свита Сургановой своим пересказом... Такое чуство, что людям которые это рассказывали возраст годка 3... и у них забрали мячик и не отдают. Смешно и с их стороны просто отвратительно..
а на счет цветов, конечно, порвали воще да и за здоровье зачем все так афишировать.. это же очень личное....

by marie @ 31 Oct 2008 04:13 pm
ИМХО, дело здесь вовсе не в отношениях ДА и СС. Давайте не будем поднимать этот вопрос.
ЧиС абсолютно правильно обозначил проблему. Непрофессионализм администрации. За такие интервью увольняют вообще-то...

by Человек и Самолет @ 31 Oct 2008 04:20 pm
marie
все именно так!
я очень надеюсь, что Светлана Сурганова вас услышит

by ЦунаМи @ 31 Oct 2008 04:26 pm
Evanesko,

Второе предложение предпоследнего абзаца - в точку! : THUMBS UP *смайл показывает большой палец*

by Lynx @ 31 Oct 2008 04:39 pm
Evanesko, согласна с вами

by юнга @ 31 Oct 2008 04:49 pm
Алла Борисовна конечно же узнает о плевке в её адрес (цветочная часть интервью). Это ж надо было так загордиться.
Профнепригодная администрация, согласна с ЧиС

by Sprinter @ 31 Oct 2008 05:01 pm
Статья как для бульварной газетки...
Стыдно! это ж как надо думать, чтобы такое сказать?!

by Lynx @ 31 Oct 2008 05:06 pm
жалко в данной ситуации и Диану, и Свету (уж простите те кто ее нелюбит) - они (во всяком случае уже в наши дни) старались об этом всем не распространяться или по крайней мере выражаться тактично, про Канарский вообще от Светланы я не слышала ни намека на недовольство - думала все мирно и дружно решено было, а тут появляется человек который устраивает скандал...про цветы, честно говоря, не особо меня напрягли эти слова (многие так говорят), а вот часть интервью где все подробности - это да - больно что их снова сталкивают лбами и ворошат прошлое, обидно что за это интервью пострадает непосредственно Светлана, обидно что так задели Диану, обидно что разразился этот скандал и страшно что это только начало...ну и несколько стыдно что это все связывается с моим родным городом...

by deckabristka @ 31 Oct 2008 05:49 pm
Светлана Сурганова - лидер своего коллектива, поэтому она полностью ответственна, за все что говорит публично ее директор! Ее позиция - отсиживаться крайне неприятна и не делает ей чести! это все игры в скромность и всепрощение... считаю Она в первую очередь несет ответственность за это интервью (если она конечно настоящий профессионал и человек).
ЧиС, может быть и стоит давать отпор подобным вещам, но не в такой форме... нельзя им уподобляться...

by deckabristka @ 31 Oct 2008 05:51 pm
ой, забыла:
ребята сделайте страничку, где бы люди делились своими впечатлениями от КОНЦЕРТОВ ДИАНЫ... они сейчас один за другим идут...
Это интереснее...

by Lynx @ 31 Oct 2008 05:57 pm
диана как мне кажется действительно как умный человек просто никак не отреагирует на провокации. хочу заметить что Светлана не присутствовала при произнесении этих вещей. вот потому мне и жалко и ее тоже что вся ответственность падет на нее. она конечно как работодатель ответственна за действия своих работников, но не всегда все можно контролировать, особенно чужие слова. возможно это было произнесено с ее ведома, возможно и нет... <<игры в скромность и всепрощение>> в моем понимании были лишь попыткой не обсуждать эту тему - попыткой убедить журналистов что тут нечего больше обсуждать...ладно чтото я развыступалась в защиту Светланы...это не тот сайт так что все. молчу по этому поводу.

by Анжела @ 31 Oct 2008 06:07 pm
Lynx,а почему бы и не защитить человека,которого так подставляют?Считаю,что подобные интервью даются для того,чтобы окончательно заморозить и без того прохладные отношения

by юнга @ 31 Oct 2008 06:34 pm
Ссылка есть на форуме в теме: Концерты Сургановой

by Аида @ 31 Oct 2008 06:41 pm
юнга, пасип. а повторно просьба отправилась случайно.

by Lynx @ 31 Oct 2008 07:31 pm
Анжела, спасибо за поддержку. я с вами согласна

by исКра @ 31 Oct 2008 07:33 pm
чис, не согласна с подобной формулировкой проблемы.
выразить несогласие можно, не прибегая к личным оскорблениям...
пусть даже вы будете сотни раз правы в своем несогласии.

пусть даже леушина, действительно, высказалась совсем некорректно. и подло. не только по отношению в диане сергеевне, что хочется подчеркнуть, подло и по отношению к светлане яковлевне.

некрасиво.

by Terma @ 31 Oct 2008 07:51 pm
И надо же было ей дать это интервью именно в Екатеринбурге, как будто нет других городов... Сейчас наш город постоянно упоминается в связи с этой пакостью. Противно и несправедливо.

by Next @ 31 Oct 2008 10:48 pm
ЧиС, Вы абсолютно правы. Опять на Диану полилась грязь, много грязи. И опять стандартная ситуация: Сурганова, белая, пушистая и почти святая, как будто бы здесь не причем, а ее окружение делает всю грязную работу. Практически повторение ситуации с «Исповедью четырех» (как продолжение фильм «Все равно я встану»). Только Леушина в моих глазах сделала это еще грязнее, чем Бутч, еще более низко. И я ни за что не поверю в то, что Сурганова не в курсе происходящего: никогда наемный работник (каковым является Леушина) не посмеет делать такие заявления, касающиеся личной жизни своего шефа. Разве что в том случае, если хочет быть уволенным со скандалом. Так что скорее всего Леушина просто озвучила то что на уме у Сургановой, и что в слух она произнести не может, дабы не подпортить себе «ангелоподобный» имидж.
Просто на душе стало гадко, прочитав это интервью. И смешно. Одновременно. Это как же раздирает зависть к тому успеху, что имеет Диана, если вспомнили все – начиная от того, кто привез ее в Питер, помог оформить прописку, сменить неблагозвучную фамилию, всему научил и т.п., короче говоря «вытащил из …». А как завершающий аккорд – приплели и Пугачеву. Пугачева ходит на концерты Дианы, берет у нее интервью – ну ничего, и мы тоже не лыком шиты – зато нам дарят цветов больше чем Пугачевой.
Такие действия вызывают у меня только презрение.

Р.S. А Диана пусть скорей выздоравливает. И не обращает внимания на такие выпады (хотя наверное это тяжело). Все равно она лучшая! Дай Бог ей здоровья, счастья и удачи.

by kalabro @ 31 Oct 2008 11:33 pm
где можно ознакомиться со статьей?

by zench @ 01 Nov 2008 12:46 am
шаг назад. в прошлое.
уже только все устаканилось и было ровно. как снова надо было поднять тему.
да Диана тоже не совсем права, и действия тоже расходятся с словами. еще год назад она сама говорила как звонит Свете чуть ли не каждый день, как они обсуждают 15 летие. А потом выпустив Канарского все стало тихо и молча.
но в обсуждаемом интервью есть явные наезды и просто некорректные фразы, пусть и не лишенные истины...
даже в отношении АП, пред которой Света преклоняется (она ни раз об этом говорила).
вообще статья какого-то желтого цвета...

by Денис @ 01 Nov 2008 12:50 am
я бы не стал размещать эту новость. если бы не она, я и не узнал про интервью.

про цветы и пугачеву, не понимаю, к чему претензии. никакого плевка там не было. сказали леушиной, и сказали. она повторила.

не похоже что интервью - фантазия журналиста. и действий леушиной я не понимаю.
что касается ее 'претензий' - скажу честно, думаю, зерно истины в этом есть. другое дело, что тема мне не интересна. и уж не мне (и не вам) судить, кто прав, кто виноват, когда вся информация поступает из третьих рук.
я не воспринимаю ДА и СС как живых людей.)

п.с. про зависть. у СС успех сейчас не меньше чем у ДА.
п.п.с. я не защищаю сурганову.и леушину не защищаю тем более.) и арбенину тоже не защищаю.)

by Барышня @ 01 Nov 2008 01:37 am
ИМХО, конечно, но успех СС огромен только среди знающих. А среди

by Joe @ 01 Nov 2008 03:07 am
А вот тут солидарна с ЧиСом. Абсолютно!!

by [email protected] @ 01 Nov 2008 05:28 am
эх..... как неприятно все это. опять лбами сталкивают, опять стенка на стенку...грустно.
пятилетку уже их отношения классифицируют и раскладывают по полочкам. Зачем??? лучше наслаждайтесь их творчеством, любИте.
ЧиС, ну зачем вы пошли на прямое оскорбление? это не делает вам чести.

by Lynx @ 01 Nov 2008 08:54 am
zench, денис, [email protected], поддерживаю ваши слова)

by lora @ 01 Nov 2008 11:23 am
все описанное в статье давно всем известно,лишний раз брызгать ядом приведет к антирекламе Сургановой и это перед ее концертом в Москве!
по поводу количества цветов для АП,заявляю следующее,жизнь покажет сколько будет цветов у Сургановой в 60 лет,без сольных выступлений
Леушиной надо думать,что говорить и с кем сравнивать!
больше ничего не хочу говорить по статье,у меня впечатление такое,как-будто я постояла рядом с бабками,сидящими у подъезда!

by Laima @ 01 Nov 2008 11:54 am
Cпасибо Наталье Леушиной за смелость озвучить Правду!!!

by [email protected] @ 01 Nov 2008 12:00 pm
Laima опять за свое
Правд-то много

by marie @ 01 Nov 2008 12:07 pm
2 Laima, если я не ошибаюсь, совсем недавно вы предлагали ДА и СС забыть прошлое и воссоединиться.
Вы кардинально изменили свое мнение или считаете, что скандалы способствуют воссоединению?
Тем более, что правда - вещь относительная, с какой буквы ее не напиши...

by Laima @ 01 Nov 2008 12:20 pm
Мнение своё не изменила.
Считаю,что СС и ДА должны об'единиться снова,хотя бы в творчестве.
Статью скандалом не считаю.В ней вслух сказано всё то,что до настоящего времени было только домыслами.
Я уверена,что Леушина за свои слова отвечает.Она не из тех людей,которые будут *тянуть кота за хвост* и *мямлить*
Если что либо сказанное НН не соответствует действительности,то думаю,что она сама примет правильное решение в отношении дальнейшего сотрудничества с группой СиО.

by Аида @ 01 Nov 2008 06:45 pm
у сургановой шавки, а у дианы есть цербер))) если будет ответный удар, думаю, мало не покажется
если серьезьено... окружение сургановой явно оказывает ей медвежью услугу. поезд давно ушел. инф-я в этом интервью поклонникам нс в общем-то известная, и у каждой стороны своя правда на сей счет, что там не говори теперь. а новоиспеченным фанатам я думаю по фиг, что было сто лет назад. пс. вообще окружение известного человека, что называется -свита короля, всегда какое-то подозрительное)

by Joe @ 01 Nov 2008 08:48 pm
Еще раз вклинюсь в обсуждения. ЧиС верно расставил акценты: именно бескультурие и непрофессионализм. А цербера у Дианы нет. Есть люди, которые ее искренне любят и не дадут в обиду

by Magicbuka @ 01 Nov 2008 09:06 pm
Честно говоря, совсем нет желания обсуждать и обмусоливать эту тему... очень противно и неприятно было читать эту статью... написать сообщение в этом обсуждении меня натолкнуло жишь желание озвучить пару мудрых высказываний... пусть даже и `в воздух`. Во-первых, действительно правд много, а истина одна и ее никто не знает. А во-вторых на реакцию СС о всей этой ситуации, о ее абстрагировании и якобы самоудалении и всепрощении, вспоминается следующая притча (буддийская):
Несколько человек принялись как-то горячо и злобно оскорблять Будду. Он слушал молча, очень спокойно. Из-за этого спокойствия им стало как-то не по себе. Возникло неловкое чувство, и один из них обратился к Будде: `В чём дело? Ты что, не понимаешь, что мы говорим?`. `Ваше дело решать, оскорблять меня или нет,- ответил Будда,- А моё – принимать ваши оскорбления или нет. [Вы не можете их мне навязать. В этом моя свобода.] Я просто отказываюсь принимать их. Можете забрать их себе`.
Кстати, эта притча подходит не только к СС, но и к ДА.

by Magicbuka @ 01 Nov 2008 09:23 pm
... и еще одна притча (пардон, конечно, но очень уж в тему):
Когда-то давно старый индеец рассказал своему внуку одну жизненную истину.

- Внутри каждого человека идет борьба очень похожая на борьбу двух волков. Один волк представляет зло – зависть, ревность, сожаление, эгоизм, амбиции, ложь…
Другой волк представляет добро – мир, любовь, надежду, любезность, истину, доброту, верность…

Маленький индеец, тронутый до глубины души словами деда, на несколько мгновений задумался, а потом спросил.
- А какой волк в конце побеждает?

Лицо старого индейца тронула едва заметная улыбка и он ответил.
- Всегда побеждает тот волк, которого ты кормишь.

by Terma @ 01 Nov 2008 10:29 pm
А русская пословица говорит: сколько волка не корми, он все в лес смотрит. А не прикрыть ли это обсуждение, да еше на главной странице? Создвая ненужный ажиотаж мы искусственно повышаем статус интервью никому не известной провинциальной журналистке, размещенное на еще более малоизвестном портале. очется спросить:

by Анжела @ 02 Nov 2008 12:39 pm
Присоединяюсь к Terma-можно закрыть,хотя бы на главной?

by marie @ 02 Nov 2008 01:55 pm
Закрыть можно, конечно, но это не единственная статья. Есть еще. Поэтому вопрос остается прежним - кому и зачем это надо?

by koza @ 05 Nov 2008 07:51 am
ЧиС, всё правильно, что разместил здесь.
Если у меня и были сомнения, то теперь абсолютная ясность, ху ис ху.

by koza @ 05 Nov 2008 08:04 am
Не ищите здесь смысла, кому и зачем это надо.
Бессмысленная, бессильная злоба и клевета- орудие зависти.

by andrew @ 10 Nov 2008 02:05 pm
Как по мне так статья как раз и ориентирована на новых поклонников. Причем поклонников как ДА так и СС. lora выразился про то что 'как-будто я постояла рядом с бабками,сидящими у подъезда'. И действительно. Так прочитаешь эту статью не зная ни предистории ни какие эти люди на самом деле. Сразу сложится впечатление мол ДА сволочь и тэдэ а Света вся белая и пушистая. И цветов у нее больше и разбег по возрасту поклонников шире - не от 4 и до 84 а от двух и до 85! Как по-моему так это чистой воды пиар. и точка. Дай Бог чтоб об этой статье побыстрее забыли.

by @ 04 Mar 2010 05:24 pm
Заходи к нам:
http://quedistme.chez.com

by @ 29 Apr 2010 09:20 am
Yebhewjw <a href="http://yebhewjw.de">yebhewjw</a> http://yebhewjw.de yebhewjw http://yebhewjw.de

Имя:
E-mail: (при желании)

Смайл:

        

1
Rambler's Top100